Curtea Constitutionala zice pe litere (da, traducere idioata din engleza) la tot poporul cum ar putea sa se scape de contenstatia / cererea de anulare a alegerilor a psd-ului. E cel putin bizar ca acest detaliu a ajuns sa fie subliniat.

CC poate admite cererea PSD numai dacă social-democraţii nu sunt implicaţi în fraudă
http://www.mediafax.ro/main-story/cc-poate-admite-cererea-psd-numai-daca...

Citat:
"Nica a dat exemplu secţia 136 din Italia, unde, din 115 nume verificate, 11 "au dat vot multiplu", fără a spune unde şi-au exercitat cei 11 opţiunile în afara secţiei invocate."

Vad ca pe o problema ca ei nu pot demonstra in favoarea cui au fost facute aceste voturi. Ar trebui sa ii prinda pe votanti si sa ii intrebe cu cine au votat. Daca unu din aia 11 zice ca cu psd-ul, anularea poate fi respinsa (in mod legal). De asemenea 11 voturi nu cred ca sunt de ajuns sa anuleze alegeri. Asa n-ar mai fi ales presedintele niciodata.

Un alt detaliu interesant venit din Romania e ca PNL nu a cerut anularea alegerilor alaturi de PSD.(inca)

Ma gandeam deunazi ca in Canada e un sistem mult mai "linistit" de a trata cu alegeri care rezulta in minoritati parlamentare: partidul care are cele mai multe locuri de facto face guvernul. Seful partidului e prim ministru. Nu esti sef de partid, nu esti prim ministru. Prin asta scapi instant de cei 100 de pretendenti la prim ministru din partide care fac jocurile. 2) guvernul nu e confirmat de parlament... asta pana trebuie sa treaca prin parlament primul buget. Guvernul poate functiona bine mersi pana in momentul in care trebuie sa treaca legi organice si nu le poate trece, sau pana cand opozitia baga motiune de cenzura si o trece. In momentul de fata opozitia sta si tace pentru ca chiar stiind ca pot sa treaca o motiune de cenzura, conditiile le sunt defavorabile alegerilor (a se citit liberalii stiu ca nu pot obtine majoritate in caz de alegeri). Liniste si pace neamule... Guvernatoarea Canadei are rol de "presedinte" dar rolul e pur fictiv. Anul trecut a trebuit pentru prima data sa ia vreo decizie cand opozitia a crezut ca poate sa propuna un guvern de coalitie. N-a mers ba mai mult tipa a fost stanjenita si s-a dovedit ca e incapabila sa rezolve criza politica si daca ar vrea. Nu exista de fapt putere prezidentiala: un show mai putin in politica, alegerea presedintelui.

Admir din ce in ce mai mult sistemul politic de tip englez pe masura ce trec anii. Nu imi lipseste cat de putin spectacolul politic din Romania. Ca om simplu vreau sa am griji legate de bani, de casa, de prieteni, de unde imi fac vacantele, de sanatate, si nu de care idiot mai apare la televizor cu gura plina de spume care sa ma enerveze cu calomniile lui politice.

!Mi-a venit una in minte, prin SUA si Canada cele mai mari scandaluri politice sunt de fapt legate de finantarea campaniilor electorale. Sunt legi extrem de clare care spun in ce mod se pot dona bani la campaniile electorale si de catre cine. Ba mai mult listele de donatii devin publice sa vedem si noi cine cu cine depune. How about in Romania? E la liber? Nu exista vreo posibilitate sa falimentezi financiar partidele politice?